新京报快讯(记者魏铭言) “山银花”到底是不是“金银花”？

　　今天，国家药典委中药材专业委员会主任委员屠鹏飞接受新京报专访时指出，“山银花”和“金银花”在植物外形、花蕾性状、化学成分等方面不同，二者不属于同一物质。

　　“山银花、金银花化学成分有差异”

　　屠鹏飞介绍，2005版《中国药典》将金银花、山银花分列，主要考虑三个原因，一是正本清源，经本草考证，我国历代本草记载的金银花均为忍冬科植物忍冬的花，在南北方均有分布，而灰毡毛忍冬在2005年前，从未列入《中国药典》，1977版药典金银花来源项下收载的山银花，是指华南忍冬。二是山银花与金银花化学成分存在着明显的差别。三是能否作为中药注射剂的原料，也是当时分列时考虑的因素。金银花可作为中药注射剂原料，而山银花用于中药注射剂会存在安全风险。

　　“药典修订谨慎无腐败空间”

　　屠鹏飞还表示，对药典做增补或标准修订，由多位相关专家组成的专业委员会独立评审确定。需要经过意见收集、药典委员讨论立项、科学研究、起草标准、药检所复核、重新提交药典委员讨论确定等多个环节、程序，是非常谨慎和严肃的，其中受某一个人指使，让官员"拍脑袋"决定或受某个企业利益绑架的空间几乎没有。

　　“山银花价格受冲击非因药典修订”

　　屠鹏飞坦言，2005年《中国药典》颁布，将“山银花”与“金银花”分列，但并未影响山银花的销售，直到2013年电视台曝光了硫磺熏蒸山银花的消息后，山银花的市场和价格确实受到影响，其中影响最大的，就是灰毡毛忍冬，由于其产量高、种植成本低、易采收等因素，近年来成为一些地方的支撑种植产业。

　　但屠鹏飞指出，金银花、山银花市场价格一直有很大差异，其原因是多方面的，包括，金银花为中医药传统使用，深得医生和百姓的青睐；大部分中成药处方中使用的是金银花，而不是山银花；山银花的生产成本也远低于金银花，并非因药典“更名”所导致。同时，金银花、山银花都有各自适宜用途，山银花虽然不能用作注射剂原料，但仍在500多个经国家食品药品监督管理总局批准的中成药处方中使用。近年来，山银花也广泛用于保健食品原料，一些新开发的中成药也使用山银花。屠鹏飞说，药典中分列金银花和山银花，完全是出于标准的科学性考虑，不应混入地方产业利益之争。

(原标题：药典委：“山银花”和“金银花”不是同一物质)